Zmena Ústavy ,,po slovensky"

Samozrejme, nezaobišla sa bez výhrad. Vďaka prijatiu tejto ústavnej novely dnes Slovensko čelí nielen kritike odborníkov na ústavné právo pôsobiacich v orgánoch EÚ a právnych expertov na Slovensku, ale bude čeliť aj žalobe zo strany Európskej Komisie za porušenie fundamentálnych princípov únijného práva viacerými novoprijatými položkami, z ktorej najzávažnejšou je zvrchovanosť národného práva nad únijným. Reálne aplikovanie tejto zvrchovanosti v kultúrno-etických otázkach však môže poškodiť efektivitu a uniformitu únijného práva a ohroziť skupiny, akou je napríklad LGBTQI+. Novela by mohla vytvoriť právnu neistotu, keďže by umožnila orgánom Slovenskej republiky svojvoľne ignorovať akékoľvek predošlé alebo budúce dohody a záväzky voči medzinárodným organizáciam, ktorých je členom. 

Fico pri presadzovaní tejto novely statočne konzultoval biológiu a nespokojných rodičov, ktorým vadí, že školy bez ich výslovného súhlasu usporiadavajú vzdelávacie prednášky v oblasti sexuality (a sú teda obeťou progresivistickej propagandy). Prísne binárne poňatie pohlavia má obrovský potenciál ohroziť ľudské práva, o čom informuje aj Amnesty International. 

Predmetom kritiky je z praktického hľadiska najmä neurčitosť pojmov ako sú ,,národná identita” a ,,kultúrno-etické otázky”, ktoré sú bez akéhokoľvek bližšieho vysvetlenia v Ústave po novom uvedené. Novela tak vytvára ,,právny základ pre vzďaľovanie sa od hodnôt EÚ”. Nepredvídateľnosť možnej interpretácie alebo jej arbitrárne využitie pre účely boja proti minoritám je aj súčasťou kritického stanoviska Benátskej komisie. Práve ona je poradný orgánom Rady Európy v otázkach ústavného práva, ktorá poskytuje právnu pomoc svojim členským štátom v oblasti demokracie, ľudských práv a právneho štátu. 

Právne, žaloba zo strany Európskej Komisie znamená, že bolo začaté legálne konanie proti členskému štátu kvôli neschopnosti dodržať právo Európskej únie. Má viacero častí a Slovensko v jeho priebehu nefiguruje ako odchýlka od tradičného procesu - teda, vláda už pri predložení návrhu o tejto ústavnej novele v parlamente obdržala ,,varovanie” od Komisie vo forme formálneho upozornenia. Ak Slovensko túto problematiku nevyrieši, bude táto záležitosť doriešená až na Súdnom dvore EÚ v Haagu. V prípade, že Slovensko dokonca odmietne prijať rozhodnutie tohto súdu, môže čeliť až finančným postihom zo strany Európskej Komisie. 

Na Slovensku sa od volieb v roku 2023 rozmáha konzervatívna a protieurópska rétorika. V rámci politiky na všetky svetové strany nás vláda stavia do pozície odpadlíkov v európskom priestore. Robert Fico svoje sny o rozdrobení opozície voči jeho vláde a ešte väčšej polarizácií spoločnosti napĺňa pomocou ,,odpovedaním” na kultúrne-sociálne otázky obyvateľov Slovenska. Aj sa mu to darí - KDH, ktoré je viazané hlasmi svojich konzervatívnych voličov, túto novelu ústavného zákona v hlasovaní podporilo. Zrazu sa teda ocitlo v ,,koaličnom” tábore ohľadom takej závažnej veci, ako je novelizácia Ústavy. Igor Matovič na výsledky hlasovania bezprostredne reagoval, že ide o zradu z jeho vlastných radov, keďže aj dvaja poslanci z Hnutia Slovensko tento návrh podporili a hlasovali spolu s mafiou, proti ktorej sa hlučne vymedzujú. Naše miesto v spoločenstve európskych štátov je teda, podľa slov Michala Šimečku, spochybnené. Krízu vládnej koalície síce nezažehnal, ale rozdúchal nový spor v opozícií. Či mu však jednoduché roztrieštenie opozičných síl a ich voličov bude stačiť, aby bol znovuzvolený aj v nasledujúcich parlamentných voľbách, je teda (snáď) nepravdepodobné.